Profesjonell journalist: myter og virkelighet
Journalistikk som yrke, kanskje merandre er innhyllet i en glorie av alle slags myter, og noen av dem vil vi prøve å fjerne i denne artikkelen. For mange ser journalistikken seg ganske attraktivt, for med denne typen aktivitet er det mulig å besøke interessante steder og kommunisere med nye mennesker.
Dette er den første myten. Nei, selvfølgelig besøker journalister interessante steder og arrangementer, men dette skjer mye sjeldnere enn å si til å skyte en annen ulykke eller kjedelige møter i bystyret.
Muligheten til å tjene mye penger og bli kjent
Tradisjonelt er det antatt at journalister, spesieltjobber på fjernsyn, får mye penger, men dette er langt fra saken. Ja, selvfølgelig har journalistens stjerner, som allerede har skaffet seg eget forfatterprosjekt eller oppnådd berømmelse gjennom langtidsarbeid, blitt svært vellykkede.
Imidlertid slike stjerner i post-sovjetiske rombare om lag to dusin blant hundrevis og tusenvis av vanlige pennepersonell. For å tjene gode penger i journalistikk, trenger du en mye arbeid, er det ønskelig for en rekke organisasjoner (aviser, TV). Grunnen til dette er ganske enkel, på TV og i aviser, som regel, "bet", hvis den eksisterer i det hele tatt, er ikke høy nok, og resten av lønnen avhenger av hvor mange historier eller artikler du vil være i stand til å forberede seg på en måned.
Det bør også tas hensyn til materialene til aviserog du vil ikke være forberedt på nyheter alene, men det vil ikke være nok plass til alle på bandet og på flytid. Unntaket er kanskje bare "stringers" som har råd til å selge materiale for titusenvis av dollar til de mest berømte publikasjonene. Men de er en spesiell kaste av høyt profesjonelle journalister, som klatrer inn i selve heten av fiendtligheter og naturkatastrofer for å skaffe seg materiale.
Alle kan være journalist
Denne uttalelsen er ikke så langt fra sannheten. Hvis du spør en erfaren ekspert på dette feltet, hva du trenger for å bli journalist, vil du bli besvart - praktisk talt ingenting. De fleste moderne journalister har ikke høyere utdanning (filologi, journalistikk, etc.), og dette anses ikke som en ulempe. Men for å bli profesjonell journalist trenger du enten å ha encyklopedisk kunnskap, eller et ønske om å stadig lære.
Vel, og viktigst - du må kunne tenke logisk oguttrykk sammenhengende deres tanker. I tillegg til kunnskap er det veldig viktig å kunne «snakke» en absolutt ukjent person. Samtidig forbyder journalistisk etikk å stille oppriktige provoserende eller støtende personlige spørsmål, som av en eller annen grunn blir stadig glemt av visse kjente "haier av pennen". Så, å stille et spørsmål fra kategorien "Hva har du for øyeblikket?" Til slektninger som led i katastrofen, er dette høyden av uhøflighet og uprofesjonellisme.
Internett dreper journalistikk
Det har vært mye snakk på sistone,at med fremkomsten av Internett og spesielt blogger, begynte den tradisjonelle journalisten å dø. Dette er langt fra sann, spredningen av Internett har presset journalistikken til et nytt utviklingsstadium. Ja, mange små utskrifter falt i forfall, men resten var stille tilpasset nye trender og tilbyr nå både tradisjonelle aviser og magasiner og deres elektroniske versjoner.
I tillegg er det nyttInternettpublikasjoner, som med hensyn til kvaliteten på forberedelse, innlevering og innhold av informasjon, er på ingen måte dårligere enn tradisjonelle trykte. Viktige kvaliteter for en profesjonell journalist er kommunikasjon, objektivitet, evnen til raskt å navigere i situasjonen, nysgjerrighet og selvfølgelig stressmotstand.
Forfatter: Vyacheslav Kinko
