Musikkkritikeres yrke

Generelt, kritikk som kunsten å analysere og evalueredukket opp nesten samtidig med kunst som sådan. Oppgaven til kritikeren er ikke bare å gi en vurdering fra serien "som - liker ikke". Han må analysere gjenstand for kritikk, bestemme sine svake og sterke poeng og, som et resultat, formulere en objektiv vurdering og gi en vurdering. Alle, inkludert en musikkkritiker, er en En kjennere og kjennere av en bestemt kunstform, som ofte har profesjonell opplæring.

Tidligere er en musikkritiker ofte på samme tidvar også en komponist (for eksempel var Rimsky-Korsakov engasjert i musikalsk kritikk): Hvis du er engasjert i musikk, er musikken mye lettere å evaluere. Nå er musikalsk kritikk nært sammenflettet med musikalsk journalistikk, så en musikkritiker må ikke bare forstå musikk, men også kunne skriveå gi synspunkt til publikum.

For å bli musikkritiker er det ikke nok bare å elske musikk (selv om musikkens kjærlighet er utvilsomt svært viktig). Det er svært ønskelig å få en profesjonell utdanning. Men her bare hvor de lærer musikkkritikere? Skal en musikkritiker nødvendigvis få en musikalsk utdanning?

For å jobbe som musikkkritiker er det ikke nødvendig å være sertifisert utøver. Mye mer nyttig vil være utdanning innen musikkologi: En stor musikkspiller er ikke så mye en utøver som teoretiker (selv om det ikke er forbudt å kombinere disse aspektene).

Spesialitet "Musicology" er tilgjengelig på mange kreative universiteter (konservatorier, akademier, etc.). Vær oppmerksom på at For opptak til disse universitetene må du først få en videregående opplæring i yrkesmusikk. Fremtidige musikkologer studerer teori og historie av musikk, musikklitteratur, lærer å analysere musikalske verk.

Noen ganger er musikkkritikere hentet fra kandidatjournalister, men det er ærlig, det er lettere å lære en musikkolog å skrive enn en journalist for å forstå musikk. Å være musikkritiker handler ikke bare om musikk. En musikkjournalist kan skrive en konsertrapport eller en annotasjon til et nytt album, men dette materialet vil ikke nødvendigvis bli kritisert.

Så det er nødvendig å skille mellom musikalsk kritikk og musikalsk journalistikk: de kan overlappe, men dette skjer ikke alltid. En musikkkritiker er ofte journalist, men ikke alle musikkjournalistene kan betraktes som musikkkritiker. Selvfølgelig er det eksempler på vellykkede musikkritikere som har uteksaminert seg fra journalistikk, men dette er mer unntak enn regelen.

En musikkkritiker kan spesialisere seg i både klassisk og populær musikk. Kritikere av klassisk musikk er sjelden kjent for allmennheten: de skriver for spesialiserte publikasjoner og er vanligvis folk "allment kjent i smale sirkler."

og her kritikere av populær musikk ofte er folk offentlige. De skriver ikke bare for spesialiserte, men også for masseutgaver, de kan handle på radio og fjernsyn. Faktisk kombinerer de musikalsk kritikk og musikalsk journalistikk.

Men utdanning for en musikkritiker er ikke alt. Det er visse kvaliteter (delikat smak, fantasifull tenkning, analytiske evner, oppmerksomhet, taktfullhet), som du ikke kan lære i videregående skole. De trenger å utvikle seg selvstendig og arbeider kontinuerlig med seg selv. En musikkkritiker bør være klar til å lære hele tiden å holde tritt med nye trender i musikk.

Hvis du tror at en musikkritiker er et yrke som ikke er støvt og lønnsomt, er du feil. Ikke alle er i stand til å bli den andre Natalia Zimyanina eller den andre Artemy Troitsky. For å oppnå det nødvendige nivået av profesjonalitet, er det nødvendig å jobbe, jobbe og igjen jobbe.